良いアナロジー
www.youtube.com
理解しやすく適切なアナロジー/対応関係を見つけるのは難しい．
もの同士の共通点を挙げて，そこから演繹した「何か」が正しいことは，稀ではないか？
和声では，根音五度下降が自然に聞こえることを，「重力による落下」というように表現することがある．
これは，物理モデルによるアナロジーだ．
私はこれがこじつけっぽいと感じる．なぜなら，根音の移動にしか言及できないからだ．
三度進行の説明には，三和音の存在を仮定しなければならないことがある．
私は，理論はシンプルであるべき―少数の原理から多くの事柄が説明されるべきだと考える．
そのため，「根音進行」，「三和音の存在」など，仮定すべき命題が多いことは，理屈っぽいが理論でないと考える．
私の悪癖として，偶然の対応を見つけると，何も仮定していないのに何か意味ありげにとらえることが挙がる．
kazmus.hatenablog.jp
意味関連など実際はない．あるいは関連を説明するには，雑多な仮定が必要かもしれないのにだ．
今の私にとって，何かが関連していてほしいと思っているのは数学だ．
群，環，体，圏が音楽に結び付くだろうか？
私は高度な数学について無知だから，これは希望的観測によるものだ．
音楽・数学について述べたが，語学はどうだろう？
外国語学習は母語からの類推だろうか？
英語，ドイツ語の授業を受けてみて，母語からの類推は少ないように感じた．
そもそも母語の仕組みを意識していなければ，類推できない．
言語自身に規則性があっても，言語は言語であり，音楽・数学から類推できるものは少ないように思う．
